हिंदी में पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें !
ChatGPT has been much in news for sometime, and going forward its usage – and that of similar tools – will only grow manifold.
It is a so called “conversational AI “model developed by OpenAI, based on the GPT-3 architecture. It is designed to engage in human-like conversations and generate human-like responses.
Such tools are already finding much use in the legal field. People are using it for legal research, drafting and reviewing – jobs that are time consuming and also take a high level of expertise. Supposedly , it can provide legal recommendations and guidance to specific needs.
However, as ChatGPT itself takes pains to repeatedly point out, it is not a substitute for a human lawyer and should not be relied upon as the sole source of legal advice. Legal issues are generally complex and nuanced ( otherwise they would not be in courts, would they ? ) and AI tools such as ChatGPT may not be able to provide accurate or comprehensive advice. Human expertise and judgement needs to be added in.
This caution however, is oft being thrown to the winds. Sometimes with drastic consequences as shows in the image above !
A judge in New York City ordered two lawyers and their law firm to show cause why they shouldn’t be sanctioned for submitting a brief with citations to fake cases, thanks to research by ChatGPT.
Click here to read the complete affidavit submitted by one of the lawyers !
चैटजीपीटी वकीलों और जजों के लिए !
चैटजीपीटी पिछले कुछ समय से काफी चर्चा में है और आगे चलकर इसका- और इसी तरह के उपकरणों – का उपयोग कई गुना बढ़ जाएगा।
यह GPT-3 आर्किटेक्चर पर आधारित OpenAI द्वारा विकसित एक ” संवादात्मक AI ” मॉडल है। इससे मानव-जैसी बातचीत हो सकती है।
ऐसे उपकरण अब कानूनी क्षेत्र में भी बहुत इस्तेमाल हो रहे हैं। लोग इसका उपयोग कानूनी रिसर्च, ड्राफ्ट बनाने इत्यादि के लिए कर रहे हैं। इससे समय की बचत हो सकती है। माना जाता है कि यह सही मसौदे और सलाह दे सकता है।
लेकिन ChatGPT खुद बार-बार बोलता है कि वह मानव का विकल्प नहीं है और उस पर कानूनी सलाह के एकमात्र स्रोत के रूप में भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। कानूनी मुद्दे आम तौर पर जटिल होते हैं (नहीं तो वो अदालतों में क्यों होते ? ) और चैटजीपीटी ChatGPT जैसे एआई उपकरण सटीक सलाह दें ज़रूरी नहीं है । इसमें मानवीय हुनर और विशेषज्ञता को भी जोड़ने की जरूरत है।
पर इस सावधानी को अक्सर नजरअंदाज किया जाता है। कभी-कभी कठोर परिणामों के साथ जैसा कि ऊपर की छवि में दिखाया गया है!
न्यूयॉर्क शहर के एक न्यायाधीश ने दो वकीलों और उनकी कानूनी फर्म को यह बताने का आदेश दिया कि उन्हें चैटजीपीटी के शोध के कारण फर्जी मामलों को उनके एक केस में प्रस्तुत करने के लिए सजा क्यों नहीं दी जानी चाहिए !
एक वकील द्वारा प्रस्तुत पूरा हलफनामा पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें!
For any further queries and discussions, please see the the contact us page.
किसी भी प्रश्न और चर्चा के लिए कृपया हमसे संपर्क करें। यह पृष्ठ देखें।
